Dre?
Am\F# kan denk ik beter F#m7b5 genoemd worden? (wel dezelfde greep).

Zo ja, wil je dat dan aanpassen in het akkoordenschema + 5e regel van het couplet?

Hey Monique, neh het lijkt me toch een beetje als loopje bedoeld hier, gewoon Am\F# laten. Ik zal hem meteen voor je nalopen. want zo ben ik Kusje

@monique, netjes hoor, alleen hij pakt die Am\F# is toch wel vaak als een echte F#m7b5, dat merk je heel erg aan de hoogste toon in dat akkoord. Dan wordt het deze zetting: -X-10-11-10-11-X-

anyhow jou Am\F# is natuurlijk ook gewoon een omkering van de F#m7b5, het is nogsteeds als loopje bedoeld daar maar pakt hij wel de volle halfverminderde zetting. Kijk maar wat je er mee doe, jou greep ligt in het I II III IV gebied en is dus wel veel gebruiksvriendelijker als mijn X greep. Alleen pakt hij ie wel naar mijn inzicht.

verder nog wat kleins, ik zou de E7\B met een extra 7 pakken om die sfeer erin te leggen dan wordt die zo: -0-2-0-1-3-0-

en misschien is het een extra aanvulling om de G\F ook een septimpje mee te geven. Denk er eens over na.

In de instumentale tussenstukken in de 2e regel voor het laatste akkoord (F) is die C een Cadd9 (had ik al eerder aangegeven)

vaak word de C als C(5) gespeelt met een extra G noot onderin, en de G\B wordt vaak met een extra D gespeelt G(5)\B of zelf met D en losse e snaar Em7\B. Maar dit zijn kleinigheden.

Hij is verder beter dan ik op het eerste ogenblik toen dacht, maar ik zal der wel mijn bui naar gehad hebben gehad toen

Dre, je bent geweldig!
Ik ga al je puntjes eens goed bestuderen en beluisteren.

Maar 1 dingetje... Die Cadd9 had ik in mijn oorspronkelijke tab staan... Ik heb die toen voor jou eruit gehaald. Je zei toen dat ik me in de war liet brengen door de 2e gitaar...

@monique, lol ja je hebt gelijk en dat overkomt me nu ook kies maar over die Cadd9

Oh wow, ik mag kiezen... Die is niet moeilijk, hoor: Cadd9.