Klein typefoutje nog: Bsus4 = x24432
Dat is geen Bsus4, maar een Bm. In de tab staat het goed: x24452.

Verder zag ik EmVII staan. Ik denk dat je met VII bedoelt dat die Em in 7e positie wordt gespeeld.
Je zou het echter ook anders kunnen lezen (als Em7 bijv.). Ik zou persoonlijk dan Em* neerzetten, om het verschil aan te geven met het ander Em-akkoord aan te geven.

Tot slot nog een andere kleine overweging: zou je die C#m7b5 niet liever Em\C# noemen? Ten eerste past dat volgens mij beter binnen de toonsoort (Em), ten tweede komt daar ook mooi mee uit dat het een basloopje is.

Die Bsus4 x24432 moet natuurlijk inderdaad x24452 zijn, die was me nog niet opgevallen...

Wat betreft die EmVII, dat is eigenlijk meer een Cmaj7/E, maar omdat dit weer precies een Em oplevert heb ik besloten dat ik het maar een EmVII ging noemen. Ik vind een Cmaj7/E een overbodige muziektheoretische term (omdat Cmaj7/E = Em), dus heb ik het maar een Em genoemd. En aangezien er al een Em gespeeld wordt (op de standaard positie) heb ik het toen een EmVII genoemd.
Em* is een goed alternatief.

Het veranderen van C#m7b5 in Em/C# is wat mij betreft prima, als dit de duidelijkheid van de tab ten goede komt. Een C# mineur met een septiem en een verlaagde kwint is inderdaad misschien wat langdradiger/onduidelijker dan een Em met een C# bas.

Alleen is een Cmaj7/E niet hetzelfde als een Em, hoor.

Kijk maar:
Cmaj7/E = C - E - G - B
Em = E - G - B
Blijf ik toch nog even zitten met de C...
Vanuit E beredeneerd, zou dat een b6 zijn.

Bij Cmaj7/E hoef je die E-basnoot trouwens niet per se te noemen, want de E zit sowieso al in een Cmaj7.